Page 6 - IDEA Study 2 2017 Predatory journals in Scopus

2004-2015 jsme ve Scopusu nalezli 306 tisíc výsledků v časopisech, které Jeffrey
Beall v současné době považuje za predátorské. Scopus vůči predátorským časopisům
rozhodně není imunní.
 Dlouhodobý trend je jednoznačný. Zatímco v roce 2004 se z těchto časopisů
do Scopusu dostalo méně než 2 tisíce výsledků, což tvořilo zanedbatelný 0,1% podíl,
v roce 2015 bylo nalezeno bezmála 60 tisíc výsledků, což odpovídalo téměř 3,0 %
ze všech indexovaných výsledků. Do roku 2011 rostl podíl predátorských výsledků
ve Scopusu po exponenciální křivce. Potom se růst na několik let zastavil. Avšak
v roce 2015 došlo opět k výraznému nárůstu.
 Rostoucí rozsah predátorského publikování ohrožuje kredibilitu vědy zejména
ve středně rozvinutých zemích v Asii a severní Africe s nízkou kulturou hodnocení
vědecké práce a výsledků. Do budoucna je tedy třeba se mít na pozoru i v České
republice. Nicméně obavy z toho, že vlivem tohoto fenoménu může dojít k rozkladu
české vědy, se prozatím ukazují jako přehnané. Od českých autorů vychází
v predátorských časopisech indexovaných ve Scopusu pár stovek článků ročně. Jedná
se o zlomek z celkových výsledků s českou stopou. Navíc jsou tyto pochybné články
silně soustředěny v několika málo predátorských časopisech.
 Beallovy seznamy je nutné používat opatrně. Predátorské časopisy, které za poplatek
obratem otisknou cokoliv, určitě existují. Nicméně i zběžný pohled na data za Českou
republiku ukazuje, že zejména na základě seznamu vydavatelství mohou být nařčeny i
časopisy, které „predátorské“ v pravém slova smyslu být nemusí. Nasvědčuje tomu i
zjištění, že v časopisech nalezených na seznamu vydavatelství se soustřeďují výsledky
od autorů ze zemí s vyspělou kulturou hodnocení vědy, ve kterých mají pochybné
publikace mizivou šanci na úspěch.

4